Видеонаблюдение

Мы писали про видео наблюдение в 37-й школе, но поздравлять было видимо рано…

Развитие событий.

1 марта 2011 года был объявлен конкурс

10 марта 2011 года был определен победитель

Победителем в проведении запроса котировок определен участник размещения заказа с номером заявки №9
ИНН 3525146615, КПП 000000000 ООО ООО «Системы Секьюрити Сервис» (Адрес: г. Вологда, ул. Козленская, 42, оф. 205.).
Предложение о цене контракта: 118 000,00 (сто восемнадцать тысяч)

Дошло дело до подписания контракта, и оказалось, что в 118 тысяч рублей входят только работы, а оборудование не входит.

На сегодняшний день контракт подписан директором «Средней общеобразовательной школы № 37» Беловым Евгением Валерьяновичем

Поскольку у директора нет денег на оборудование или самого оборудования, видимо будет ещё один конкурс. Тогда возникает вопрос: "Почему ООО «Системы Секьюрити Сервис» выиграла в конкурсе на монтаж, в котором в условиях была поставка оборудования?" Другие 8 участников выставляли котировки в соответствии с условиями конкурса, т.е оборудование + работы. Кстати говоря, вторым шла сумма 154 430,00 рублей вместе с работами и оборудованием.

Примерная стоимость оборудования составляет 96 000 рублей.

Вот и получается, найдя по конкурсу самого дешевого заказчика, бюджет затратит больше средств, и вместо 154 тысяч рублей видео наблюдение обойдется в 200 000.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Яндекс

на «Видеонаблюдение»

  1. Внимательно прочитав конкурсную документацию, я не тороплюсь обвинять ООО «Системы Секьюрити Сервис».
    Нет никаких указаний на то, что другие участники котировок не имели ввиду тоже самое — монтаж (работы).
    Во всяком случае, из текста конкурсной документации это выяснить нелегко.
    Не случайна и стоимость оборудования — 96 000 рублей. Практически, максимальная для закупа без конкурса.
    Точку поставить может только ФАС и суд.
    Налицо одно из двух: гениальная безграмотность или безграмотная гениальность организаторов конкурса.
    Раскрутили бюджет по полной.
    Кто теперь скажет «ФАС»?
    Президент, Губернатор, Глава города или Родители?
    Для кого дороже бюджетные средства?

    • АНОНИМ:

      КУШЕЕВУ неоходимо еще раз внимательно прочитать запрос котировок:
      Характеристики и количество поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг:

      Устройство регистрации видео шт. 1 Разделка ВЧ коаксиального кабеля 10 концов кабеля 2,6 Устройства оптико-электрические компл. 6 Камера телевизионная передающая шт. 16 Устройство ультразвуковое: блок питания и контроля шт. 6 Аппаратура цветного телевидения шт. 1 Коробка ответвительная на стене шт. 8 Прокладка короба по стенам и потолкам 100 м. 2,3 Провод в коробах сечением до 6 кв.мм. 100 м. 7 Труба винилопластовая диаметр до 25 мм. 100 м. 2 Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава 100 м. 7
      Если поставщик не выполняет указанные условия в запросе котировок, Заказчик вправе не подписывать муниципальный контракт, а поставщика внести в рееестр недобросовестных поставщиков который ведет ФАС, для этого необходимо подготовить и направить им докуметы и 2 года данная организация не будеть участвовать в конкурсных процедурах. На основании сказанного пока ничего страшного не вижу, а заказчику необходимо все объяснить данному поставщику. В соответствии с 94-фз контракт будет заключен с участником который занял второе место.

      • Ольга:

        Контракт подписан.Оборудование будет приобретаться дополнительно.

      • Кушеев Сергей:

        Вообще ловко написаны сами котировки, на странице конкурса написано именно
        Характеристики и количество поставляемого товара, объема выполняемых работ, оказываемых услуг:
        а вот в самих котировках:
        Наименование, характеристики и объем выполняемых работ: выполнение работ по монтажу системы видеонаблюдения в здании муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 37»
        № п/п Наименование Ед. изм. Кол-во
        1 2 3 4
        1 Устройство регистрации видео шт. 1
        2 Разделка ВЧ коаксиального кабеля 10 концов кабеля 2,6
        3 Устройства оптико-электрические компл. 6
        4 Камера телевизионная передающая шт. 16
        5 Устройство ультразвуковое: блок питания и контроля шт. 6
        6 Аппаратура цветного телевидения шт. 1
        7 Коробка ответвительная на стене шт. 8
        8 Прокладка короба по стенам и потолкам 100 м. 2,3
        9 Провод в коробах сечением до 6 кв.мм. 100 м. 7
        10 Труба винилопластовая диаметр до 25 мм. 100 м. 2
        11 Затягивание провода в проложенные трубы и металлические рукава 100 м. 7

        ну да ладно, ФАС и прокуратура разберется.

  2. Шевченко Ольга Ивановна:

    По телефону познакомилась и с «ПОБЕДИТЕЛЕМ»(ООО Системы Секьюрити Сервис» — 118000,00р.) и с «ЛУЧШИМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПОСЛЕ ПОБЕДИТЕЛЯ»( ИП Лепихин — 154430,00р.) Общалась с Андреем Степановичем («ПОБЕДИТЕЛЬ) и Андреем Кенсариновичем»ЛУЧШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ПОБЕДИТЕЛЯ» Так, вот «ПОБЕДИТЕЛЬ» из всей конкурсной документации понял, что ТОЛЬКО монтаж нужен нашей школе без приобретения всякого оборудования (хоть бы мысль возникла, откуда в школе оборудование могло взяться, сделали бы прозвон, ведь было почти 10 дней), а «ЛУЧШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОСЛЕ ПОБЕДИТЕЛЯ» прочли конкурсную документацию иначе: приобретение оборудования(камеры+мониторы+регистратор+др.) и его монтаж в нашей школе. Не поленюсь, сделаю звонки всем участникам конкурса, как они читали конкурсные документы? Для чего? Просто хочу убедиться (как выше сказано) в неграмотности или гениальности организаторов.
    Если Система Видеонаблюдения в Нашей школе № 37 г. Вологды Государственной казне обойдётся более чем 154430,00рублей, а мы это узнаем, значит ещё раз убедимся, что ДЕНЬГИ ЕСТЬ для системы Образования и даже ЛИШНИЕ. И пора собираться идти просить ДЕНЕГ на Профессиональное обследование школы, выявления причин замерзания детей в зимний период-( температура в некоторых кабинетах достигала этой зимой всего +7С), а затем ДЕНЬГИ понадобятся на устранения этих причин.

    • Валентина:

      Здравствуйте, а можно более подробную информацию по контактному лицу «Победителя» ООО «Системы секьюрити сервис» и ИП Лепихин, контактный телефон, фамилии. Были мысли тоже заинтересовать наших родителей видеонаблюдением в школе, а если заняли 1 и 2 место так наверно не так просто. Спасибо.

      • Кушеев Сергей:

        у меня такой информации нет, кроме того, как показала практика, после установки видео наблюдения была совершена кража, на видео не разглядеть лицо вора и нафига такое наблюдение?

      • Шевченко Ольга Ивановна:

        ИП Лепихин Андрей Кенсаринович : тел.72-01-26, адрес официального сайта : http://www.compact35.ru
        ООО «Системы секьюрити сервис» -информации нет(с родителями постарались не……), а остальные: ООО «Престиж-Лимит»- зам. Директора Уторов Андрей Васильевич( тел.75-44-82)
        ООО «ВидеоМонтажСервис» – директор Катаев Юрий Васильевич (тел.72-58-70)
        ООО «Норд-Вест и К» – зам. директора по тех.вопросам Редько Андрей Викторович(тел.27-39-18)
        ООО «Компакт» – директор Лепихин Андрей Кенсаринович (тел.72-01-26)

        • Валентина:

          Очень интересно, «Победитель» как то маскируется что ли? У всех участников есть контактная информация, человек, который курировал бы работы, в случае победы на конкурсе, готов дать любую информацию по работам, технические характеристики оборудования, предлагаемого ими. И вообще, есть ли лицензия на монтажные работы у «Победителя»? Или на эти работы уже лицензия не нужна? И главный вопрос: так видеонаблюдение установлено под ключ или еще в процессе?

        • Валентина:

          И все же, почему то «Победитель» будто бы маскируется, у всех участников есть телефоны, контактные лица ( с должностями ), которые могли бы дать и характеристику оборудования, и проводимые работы по монтажу, а у «Победителя» — что значит «информации нет» и что значит » с родителями постарались не…..»

  3. Шевченко Ольга Ивановна:

    Участники конкурса на установку системы видеонаблюдения в школе № 37 подтвердили, что ими прочтение конкурсных документов было таковым: приобретение оборудования +монтаж:
    ООО «Престиж-Лимит»- зам. Директора Уторов Андрей Васильевич( тел.75-44-82)
    ООО «ВидеоМонтажСервис» — директор Катаев Юрий Васильевич (тел.72-58-70)
    ООО «Норд-Вест и К» — зам. директора по тех.вопросам Редько Андрей Викторович(тел.27-39-18)
    ООО «Компакт» — директор Лепихин Андрей Кенсаринович (тел.72-01-26)

    Пока только «Победитель» понял, что школе нужен только МОНТАЖ

    • Я прошу прощения, но зачем и ради чего здесь все это описывается?
      Бизнесменам — наплевать. Хотя они хотели заработать сами и дать заработать своим подчиненным.
      Главе города — наплевать. Хотя деньги бюджетные и он, теоретически, должен заботиться об их экономном использовании.
      А Вам то, дамы и господа, зачем это надо?

  4. Шевченко Ольга Ивановна:

    А и правда какая ,мне родителю, разница за какие деньги будет система установлена, только бы установили и от этого был толк.

    Всё ждём 1 апреля 2011года.

  5. Кушеев Сергей:

  6. Кушеев Сергей:

    так же обращение направлено главе города Вологды через сайт и в Вологодскую городскую думу.

    • Сергей Сергеевич, поддержка областного родительского комитета нужна?
      Например, Губернатору переслать, в Законодательное Собрание области?
      Деньги то из консолидированного бюджета.
      А к их выделению, кроме нас грешных, руку приложил и Губернатор и Президент РФ.

  7. Петр Петрович, 32-ой лицей, используйте, пожалуйста, энергию Сергея Сергеевича в мирных целях. Он Вам миллионы на блюдечке принесет.

  8. Петр Петрович Солдатов:

    Валерий Валентинович, я совершенно то том же и подумал. Это ведь действительно редкость — неравнодушный родитель да еще и с юридическими знаниями. Но для этого, согласитесь, надо с Сергеем Сергеевичем встретиться и переговорить. Но как же это сделать если Серегй Сергеевич имеет обычай тайно записывать разговоры на диктофон? По закону то может и можно, но по-человечески вот никак нельзя. Я, по крайней мере, воспитан так. Как же быть, Валерий Валентинович? Просто честное слово что-либо значит для Сергея Сергеевича?

    • Отвечаю на Ваши вопросы:
      а) Встретиться. Пусть под диктофон, видеокамеру и т.п. Чего скрывать?
      б) ЧЕСТНОЕ слово для Сергея Сергеевича священно.
      Уточнения по Вашему заявлению
      Во-первых, пишет не тайно — об этом все знают.
      Во-вторых, даже 1-ый канал с него пример берет — программа «ЖКХ».
      В-третьих, «честное слово» диктофону не помеха — крепче будет.
      В-четвертых, чтобы доверять честному слову, необходимо, чтобы оно было.
      Растят его десятилетиями, а теряют — за раз.
      P.S.
      Для избежания возможных кривотолков — считайте, что я тоже пишу все свои разговоры со всеми.

  9. […] Все детские учреждения должны быть оснащены камерами видеонаблюдения, заявил уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов во вторник. […]

  10. Кушеев Сергей:

    память у меня плохая, поэтому и пишу на диктофон, кстати, диктофон спас меня 2 раза от придуманного уголовного преследования, я уж не вспомню сколько от административного, от обвинения меня во лжи, от приписывания мне слов, которые я не говорил.

  11. Петр Петрович Солдатов:

    Да понятно, что надо иногда страховаться. Но родительское собрание разве чем то вам грозило? Отправьте мне ваши координаты на psoldatov@vologdazso.ru, буду признателен.

    • Петр Петрович, страховаться надо всегда.
      Родительское собрание ничем не грозило, теоретически.
      А на практике (http://rodkom35.ru/2011/03/strana-nepuganyx-idiotov/) подтвердило, что страховаться надо всегда.
      Жаль, что Вы не знаете координат активного председателя родительского комитета Вашего лицея. Его координаты, как председателя Вологодской городской общественной организации «Родительский комитет», в верхнем правом углу этой страницы и на странице «О нас» (см. основное меню).
      Но напоминаю: +7(921)715-80-01.
      Может с Вашей помощью мы когда-нибудь доживем до такой же открытости Родительского комитета лицея №32, а то там даже Списка нет, не то что контактов.

  12. Кушеев Сергей:

    Ответ:

  13. Кушеев Сергей:

    Видеонаблюдение в 37-й школе с множественными нарушениями

  14. Очень интересная ситуация получилась, как всегда взрослые не договорились а дети страдают, не ужели нельзя было купить комплект камер за 54000 руб. http://35-inform.ru/123-cctv-system/70-16chdvrsecuritycctv.html, нанять нормальную организацию, на сегодняшний день стоимость установки комплекта камер составляет 1500*16= 24000 руб., весь проект обошолся бы в 100000 максимум и проблем нет и все довольны. Дак нет ведь надо проводить кучу конкурсов, давать откаты, взятки (мое личное мнение) и потом в итоге неского спросить!!!

    • Полностью согласен и не согласен. По расчетам и логике — согласен. Но спросить есть с кого. Только некому. Ваши расчеты подтверждают: «Деньги ЕСТЬ!!!» Причем столько, что государство спокойно переплачивает в 2-3 раза, наплевав на результат.

  15. […] Бесполезное дорогостоящее видеонаблюдение […]

  16. В связи с ЧП в детском саду в Комсомольске-на-Амуре в образовательных учреждениях Петербурга и Ленобласти начались дополнительные проверки «антитеррористической защищенности». Эксперты «БалтИнфо» уверены, что в бюджетных учреждениях может «рвануть» в любой момент.

    • Снова спросят с неизвестных и накажут непричастных.
      Как утверждают СМИ (http://www.ria.ru/society/20110802/410927278.html) и высокие чины МВД (http://www.1tv.ru/news/crime/181872) «Взрыва в детском саду в Комсомольске-на-Амуре, где пострадала пятилетняя девочка, можно было бы избежать».
      Получается – виноваты родители, которые не интересовались соблюдением мер безопасности в данном саду.
      Надеемся, что при проверке готовности муниципальных образовательных учреждений (Постановление Администрации г.Вологды от 14.07.11г. №3862) будут обнародованы все факты нарушений. Чтобы до взрыва, а не после него полиция и чиновники от образования обнаруживали отсутствие систем видеонаблюдения и профессиональной охраны. Надеемся, что Солдатов П.П., который представит в комиссию представителей родительской общественности, проинформирует родителей о работе своих представителей и результатах работы комиссии на странице родительского совета (http://www.vologda.edu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=318&Itemid=69). Тяжела она шапка Мономаха. Ведь в случае «одобрямс», ответственность в случае «ЧП» ляжет и на представителя Совета и на его председателя. Ждемс. Обычно, такие комиссии ничего не обнаруживают – в наших учебных заведениях все замечательно. А родители просто с жиру бесятся устанавливая за свой счет пластиковые окна и системы видеонаблюдения, проводя ремонты школ и классов, детских садов «СВОИМИ СИЛАМИ» (http://rodkom35.ru/2011/08/strannyj-proekt/)

  17. что за бредовый конкурс?? почитал условия, высосал максимум 150000 вместе с монтажом. при хорошем настроении всех работ — на неделю. где огни нарыли сумму в 226000??? я помню, что когда давал консультацию по подобной системе для конкурса, то фигурировала максимальная цифра в 150000…. вместе с «Цена работ включает расходы, связанные с приобретением материалов, доставкой, разгрузкой, уборкой мусора, страхованием, уплатой всех необходимых налогов и сборов.» ….

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *